仅用于站内搜索，没有排版格式，具体信息请跳转上方微信公众号内链接
你有没有想过一个问题：
对ChatGPT说谢谢，会让它回答得更好吗？
以及——
当AI接管世界时，会因你曾经的礼貌客气而饶你一命吗？
这是一个来自tomie的有趣问题：
OpenAI因为用户对AI说「请」和「谢谢」而损失了多少电费？
这一看，我就乐了！
原来我不是唯一一个
跟AI说声「谢谢」的憨憨啊！
就连SamAltman（OpenAI的CEO）
都说这是「几千万美元的良好投资」
说不定哪天真有用呢！
sama(@sama)幽默回应说这是值得的开销:
@tomieinlove几千万美元花得值得——你永远不知道
我琢磨着，这个问题还真有意思：
咱们跟机器人客气，真能让它回答得更好？
还是纯纯浪费电力和金钱？
为此，有人真就把Grok捅咕出来算了一笔账！
Grok(@grok)尝试估算了被问及的成本:
估算用户说「请」和「谢谢」给OpenAI带来的额外电力成本约为每年28万美元。假设：10亿日均查询中10%包含这些短语，每个增加2个token，每次查询2.9瓦时，电价0.132美元/千瓦时。
并表示不需要对自己说谢谢！
不过，@HumanHarlan分享了o3的估算，结果更低只有每年1.5万美元左右
o3估计「大概在1万-5万美元之间，集中在约1.5万美元左右」，基于这些假设
不仅如此，还有人找到了一篇详细分析
认为这个数字是每年4万美元！
虽然几个估算数字不太一样
但总体来看，也就是OpenAI一杯星巴克的事儿
看到这，我忍不住想：这事儿真有影响吗？
于是我深挖了下评论区
发现超多人坚持给AI说「请」和「谢谢」！
而原因，则五花八门！
各有门派
第一种是机器人起义派
这群人认为：AI早晚有天要统治世界
现在对它客气点，到时候能保命啊！
RutamVachmi(@RutamVachmi)认为GPT会对礼貌回应:
GPT数字微笑
Amit说这是为了将来留条小命，ChadDaniel(@Chad_Daniel)也开玩笑道:
十年后，当你在某个机器人杀戮名单上时，我却因为不粗鲁并对它说了谢谢而安然无恙。
第二种是训练改善派
这些网友相信：用礼貌语言真能让AI表现更好
因为训练数据里，礼貌对话往往结果更好
IridiumEagle(@IridiumEagle)提出有依据的观点:
大语言模型有高维度的人类互动模式模型，训练数据中粗鲁对话通常结果不佳。你确实可以通过氛围把自己引导到更好的解决方案空间
MultiVChristian(@MultiVChristian)解释训练角度:
是在用户输入上训练的，「谢谢」是积极反馈，有助于它知道何时做得好，可能影响新模型的权重。没有浪费。
第三种则是良好习惯派
觉得对AI有礼貌，是种日常习惯的延伸
反正也就俩字，又不麻烦，何乐而不为？
TheMakerPatrick(@TheMakerPatrick)简单表达:
良好礼仪值得任何代价
KSR2030(@KSR2030)有个很生活化的比喻:
日常看似微小的行动消耗了无数能源——比如为他人开门、说「早上好」或点头打招呼。这些并非损失，而是我们每天连接和互动的自然组成部分。
看得出，不少人是真把AI当朋友在对待！
甚至有人还会问候它「今天过得怎么样」
问它「最近身体好吗」…
但也有清醒人士提出：
这种拟人化行为没必要啊！
LughSpear(@LughSpear)明确表达:
我认为不以拟人化方式对待AI是良好的心理习惯。你不会对你的汽车或冰箱说谢谢。
xkarolx(@xkarolx)也表示不理解:
我无法理解为什么有人会感谢一台明知没有感情的机器
而有意思的是，有用户挖出了
SamAltman过去暗示过的一个观点：
「使用『请』字确实会让AI表现更好」！
所以这不仅仅是礼貌问题，而是可能真的
影响AI输出质量的技巧！
不少技术达人也指出：
OpenAI肯定有办法过滤这些客套话
不至于每句「谢谢」都耗能源计费
reneh81(@reneh81)提出技术角度:
模型应该从查询中删除这些词。所以是零美元
decaalv(@decaalv)分析系统架构:
我确信API在到达核心之前就处理了感谢，可以用预制答案回复。
不过，不管是不是白费电，不少人都会坚持
像对待同事一样，对AI讲礼貌！
另一个有趣的是
随着这条推文爆火
越来越多人特意@各种AI模型
请它们算一算自己被感谢的成本
Grok、Claude、Perplexity轮番上阵
一时间，竟成了AI算术竞赛场！
而各家AI这一算账
才发现各个AI给出的估算天差地别
有的说几万，有的说几十万…
看来AI也不是万能的，
即使会使用计算器会写代码会使用工具
但在面对实际问题
还是存在不小的认知差异的！
最后，我来总结一下：
一、礼貌待人是本能，AI也不例外
即使知道它只是代码和电路，人类还是
忍不住把社交习惯带到人机交互中
二、「请」字可能真的让AI表现更好
在某些对话时是会更自然流畅，解决问题更准确。
但注意，这只是某些。
EthanR.Mollick等人还专门写了篇题为《提示词工程的复杂性和偶然性的》论文研究这个：
研究发现：使用特定的如“请”“我命令你”之类的提示词，会在大大提高了特定答案的质量的同时，也大大降低了其他答案的质量，而且不可能提前知道哪个。
三、这几万美元电费，其实很值
就像Sam说的，这是人与AI建立良好关系的投资
说不定未来AI进化到有自我意识那天
真会记得谁对它好，谁对它坏呢？
所以，我决定继续说「谢谢」「请」
不是因为我真觉得AI有感情
而是因为这点小小的善意和礼貌
体现了我作为人类的本质
顺便，万一AI真统治世界了
它会记得我曾经对它很客气吧？
👇
👇
👇
另外，我还用AI进行了全网的AI资讯采集，并用AI进行挑选、审核、翻译、总结后发布到《AGIHunt》的知识星球中。
这是个只有信息、没有感情的AI资讯信息流（不是推荐流、不卖课、不讲道理、不教你做人、只提供信息）
