仅用于站内搜索，没有排版格式，具体信息请跳转上方微信公众号内链接
点击“蓝字”关注我们
尽管大语言模型具备出色的推理能力和广泛的通用知识，但它们在检索精确信息、获取最新数据或提供可验证的回答时常常遇到困难。检索增强生成（Retrieval-AugmentedGeneration，RAG）应运而生，这一创新性方法通过将大语言模型与外部知识源相结合，有效提升了其性能。本文将深入探讨RAG的概念、重要性，并使用Python和流行的开源库从零开始构建一个完整的RAG系统。
RAG是一种将信息检索与文本生成相结合的架构。其核心原理是在生成回答之前，从外部知识库中检索相关信息，以此增强语言模型的能力。这一过程主要包含以下几个关键步骤：
当系统接收到一个查询时，检索系统会在知识库中搜索最相关的文档或文本块。例如，当用户询问“苹果公司最新的产品有哪些”，检索系统会在包含苹果公司产品信息的知识库中进行查找。
检索到的信息会被注入到发送给语言模型的提示中。这些额外的信息为语言模型提供了更丰富的上下文，帮助它生成更准确的回答。
语言模型结合其预训练的知识和检索到的特定信息，生成最终的回答。在上述例子中，语言模型会参考检索到的苹果公司产品信息，给出如“苹果公司最新的产品包括iPhone15系列手机、AppleWatchSeries9等”这样的回复。
RAG的出现有效解决了传统大语言模型存在的多个关键问题：
标准的大语言模型知识受限于训练数据，而RAG允许模型访问更新或更专业的信息。以医学领域为例，大语言模型可能在训练时使用的是几年前的医学研究成果，而RAG可以通过连接最新的医学数据库，为用户提供最新的医学研究进展和治疗方案。
大语言模型有时会生成看似合理但实际错误的信息。RAG通过将回答基于可验证的来源，大大减少了这种“幻觉”情况的发生。例如，在回答历史事件相关问题时，RAG会依据历史文献等可靠来源，避免编造不存在的事件细节。
RAG系统中的模型能够引用其信息来源，这使得验证回答变得更加容易。在学术研究场景中，这一特性尤为重要，研究人员可以根据模型提供的来源进一步查阅资料，确保信息的准确性。
RAG系统可以通过更新知识库来适应新信息，而无需重新训练整个模型。这意味着在面对快速变化的信息，如金融市场数据、科技新闻时，RAG系统能够及时提供最新的信息。
然而，RAG背后的理念在多个领域有着深厚的根源：
早期的问答系统在尝试回答问题之前，就已经使用文档检索来查找相关信息。这些早期系统为RAG的发展奠定了基础，启发了将信息检索与答案生成相结合的思路。
搜索引擎领域数十年的研究为高效的文档检索提供了坚实的基础。从简单的关键词匹配到复杂的语义理解，信息检索技术的不断进步为RAG中的检索环节提供了有力支持。
神经网络在信息检索领域的应用，使得检索能够更加关注语义层面的意义。通过将文本转化为向量表示，神经网络可以更好地理解文本之间的语义关联，提高检索的准确性。
像BERT这样的预训练语言模型的出现，使得文档表示和检索变得更加有效。预训练语言模型可以学习到丰富的语言特征和语义信息，为RAG系统中的文本处理提供了强大的工具。
随着GPT-3、GPT-4、Claude以及LLaMA等开源替代模型的兴起，RAG的受欢迎程度迅速飙升。企业很快意识到，尽管这些模型功能强大，但为了在商业应用中可靠使用，它们需要与可信的信息来源相结合。如今，RAG已成为应用大语言模型开发的基石，LangChain、LlamaIndex等框架为简化RAG的实现提供了丰富的工具。
RAG在人工智能领域具有诸多显著优势：
RAG系统能够访问最新的信息，克服了大语言模型知识截止的局限性。在新闻资讯、科技动态等领域，用户可以通过RAG系统获取到最新的事件报道和技术进展。
通过提供特定领域的知识库，RAG可以使通用的大语言模型表现得像专业模型一样。在法律领域，结合法律条文和案例的知识库，RAG系统可以为用户提供专业的法律咨询；在金融领域，连接金融数据和市场分析的知识库，RAG系统可以为投资者提供精准的投资建议。
RAG将回答建立在检索到的文档基础上，显著降低了大语言模型生成错误信息的可能性。这一特性在医疗健康领域尤为关键，确保为患者提供的医疗建议准确可靠，避免因错误信息导致的医疗风险。
与微调或重新训练大型模型相比，RAG只需更改知识库就能适应新的领域，大大降低了成本。对于资源有限的小型企业或研究团队来说，这一优势使得他们能够以较低的成本开发出高效的智能应用。
RAG系统能够引用信息来源，使其输出更加透明和可验证。在学术研究、商业报告等场景中，这一特性增加了信息的可信度，方便用户进一步查阅和核实信息。
敏感信息可以保留在受控的知识库中，而无需包含在模型的训练数据中。这在处理个人医疗记录、企业商业机密等敏感信息时，有效保护了数据的隐私和安全。
一个典型的RAG系统由多个关键组件构成：
负责从各种来源（如PDF文件、网页、数据库等）导入文档。在处理PDF文件时，它能够提取其中的文本内容，为后续的处理做准备。
将文档分割成便于索引和检索的小块。合理的分块策略对于系统性能至关重要，分块过大可能包含过多无关信息，分块过小则可能丢失重要上下文。
将文本块转换为数值向量，这些向量能够捕捉文本的语义含义。通过向量表示，文本之间的语义相似度可以通过计算向量之间的距离来衡量。
对向量进行索引和存储，以便高效地检索。常见的向量存储工具如FAISS，提供了快速的相似性搜索功能。
根据给定的查询，在向量存储中找到最相关的文档。检索器的性能直接影响系统返回结果的质量。
根据查询和检索到的信息生成回答。语言模型的选择和配置会影响回答的质量和风格。
指导语言模型如何使用检索到的信息。精心设计的提示模板可以引导语言模型生成更符合用户需求的回答。
提供了构建大语言模型应用的整体框架和组件，简化了开发流程。
能够从PDF文档中提取文本，支持多种PDF特性的处理。
为向量数据库提供高效的相似性搜索能力。
允许使用不同的语言模型，为用户提供了更多选择。
可以使用pip命令安装这些库：
上述代码定义了一个PdfLoader类，其read_file方法使用PyMuPDFLoader从指定的PDF文件路径中加载文档。PyMuPDFLoader基于PyMuPDF库（也称为fitz），能够高效地处理各种PDF特性，包括文本、表格，甚至通过OCR处理一些图像。load()方法返回一个Document对象列表，每个对象代表PDF文件中的一页，包含提取的文本内容（page_content）和元数据（metadata），如源文件路径和页码。在实际应用中，可扩展该类以处理其他文档类型。
Chunker类负责将加载的文档分割成较小的文本块。在初始化时，通过设置chunk_size（默认1000个字符）和chunk_overlap（默认100个字符）来控制分块的大小和重叠程度。RecursiveCharacterTextSplitter使用一系列分隔符（包括段落分隔符、换行符、空格、标点符号等）来分割文本，优先在自然边界处分割。chunk_docs方法对输入的文档列表进行处理，为每个文本块创建新的Document对象，并保留原始文档的元数据。
VectorStore类是检索系统的核心。在初始化时，创建一个OllamaEmbeddings嵌入模型（这里使用llama3.2:3b模型），并基于FAISS创建一个用于L2距离计算的索引，同时初始化一个包含嵌入函数、索引和文档存储的向量存储。add_docs方法为每个文档生成唯一ID，并将文档添加到向量存储中，向量存储会计算文档内容的嵌入并进行索引。search_docs方法将输入的查询转换为嵌入，在向量存储中执行相似性搜索，并返回最相似的k个文档。在实际生产中，可考虑使用持久化向量存储、添加元数据过滤功能或实现混合搜索。
RAG类将前面构建的各个组件整合在一起，形成一个完整的RAG系统。在初始化时，定义一个指导语言模型的提示模板，创建PromptTemplate对象，并初始化语言模型、向量存储、PDF加载器和文本分块器。run方法实现了完整的RAG工作流程：加载PDF文档，分块处理，添加到向量存储，根据用户查询搜索相关文本块，组合检索到的文本块形成上下文，将提示模板与语言模型结合生成回答。在主程序中，创建RAG实例，指定PDF文件路径和查询，运行系统并打印结果。
尽管上述实现为RAG系统奠定了坚实的基础，但在实际生产应用中，还有许多方面可以进一步优化和改进：
支持多种文档格式，如Word文档、网页、数据库等；提取文档的元数据，如创建日期、作者、标题等；集成OCR技术，处理扫描文档或图像；实现表格数据的专门提取和处理。
采用语义分块，基于文本的语义含义进行分割，而非单纯依据字符数量；实施层次分块，维护文档结构，建立块之间的父子关系；在分块元数据中包含章节标题或文档结构信息，提升检索和理解效果。
增加重排序步骤，对初始检索结果进行优化；结合向量相似性和基于关键词（如BM25）的混合搜索，提高检索的准确性；自动扩展查询，提升检索性能；使用交叉编码器重排序，虽然计算成本较高，但能获得更精确的结果。
实现流式响应，提升用户体验，特别是在处理长回答时；修改提示，引导模型进行逐步推理；让模型对自己的回答进行评估和优化；将复杂查询分解为子问题，提高处理复杂任务的能力。
评估检索到的文档与查询的相关性；在有标准答案的情况下，对比生成的答案与标准答案，评估回答的准确性；检测模型是否产生幻觉信息；建立用户反馈循环，根据用户反馈不断改进系统性能。
在生产环境中，RAG系统处理的数据可能包含敏感信息，如企业的商业机密、客户的个人数据等。因此，实施严格的安全和合规措施至关重要。
对敏感文档设置多层次的访问权限，确保只有经过授权的人员或服务才能访问特定的知识库内容。可以基于用户角色、部门、数据敏感度等因素进行权限划分，例如，财务部门的用户只能访问与财务相关的文档，且不同职级的人员访问权限也有所区别。
详细记录系统操作日志，包括文档的访问记录、查询内容、模型的响应等。这些日志不仅有助于追踪系统的使用情况，还能为安全审计提供依据。通过分析日志，可以及时发现潜在的安全风险，如异常的查询行为或未经授权的访问尝试。
确保对个人可识别信息（PII）的处理符合相关法规，如GDPR、CCPA等。在数据收集、存储、使用和共享过程中，遵循严格的数据保护原则，对PII进行加密存储和传输，避免数据泄露带来的法律风险。
为了满足生产环境中大量用户和复杂查询的需求，需要对RAG系统进行全面的性能优化。
对于大规模的文档集合，在系统初始化或文档更新时预先计算文本块的嵌入向量。这样在查询时，无需实时计算嵌入，大大减少了响应时间。可以定期重新计算嵌入，以适应文档内容的变化或采用更先进的嵌入模型。
在多个层面实现缓存，包括查询缓存、嵌入缓存和响应缓存。查询缓存可以存储常见查询及其对应的检索结果，当相同查询再次出现时，直接返回缓存的结果；嵌入缓存用于保存已经计算过的文本块嵌入向量，避免重复计算；响应缓存则存储模型生成的回答，提高相同问题的响应速度。
采用量化技术将高维的嵌入向量转换为低精度的表示，在不显著损失语义信息的前提下，减小向量的存储空间和计算量。例如，将32位浮点数的向量转换为16位或8位的表示形式，加快相似性搜索的速度，同时降低内存和计算资源的消耗。
合理的基础设施架构是保障RAG系统在生产环境中稳定运行和可扩展的关键。
使用容器技术（如Docker）将RAG系统的各个组件（文档加载器、文本分块器、向量存储、语言模型等）封装成独立的容器。容器化部署使得组件的部署、管理和更新更加便捷，同时隔离了不同组件的运行环境，提高了系统的稳定性和安全性。
将RAG系统拆分为多个微服务，每个微服务负责特定的功能，如文档处理服务、检索服务、语言模型服务等。微服务架构提高了系统的可扩展性，可以根据业务需求独立扩展各个服务的资源，同时降低了系统的耦合度，便于维护和升级。
引入队列系统（如Kafka、RabbitMQ）来处理大量文档的异步任务，如文档加载、嵌入计算等。当有大量文档需要处理时，将任务放入队列中，由后台的工作进程依次处理，避免因任务堆积导致系统性能下降，确保系统在高负载情况下仍能稳定运行。
确保RAG系统中的数据和模型状态能够持久保存，以便在系统重启或故障恢复时能够快速恢复运行。
选择可靠的持久化数据库（如Pinecone、Weaviate、Chroma等向量数据库，以及关系型数据库或NoSQL数据库用于存储文档元数据）来存储嵌入向量和文档信息。这些数据库提供了数据的持久化存储、高效的索引和查询功能，保证数据的安全性和可访问性。
实现增量更新机制，当有新文档添加或现有文档更新时，只对变化的部分进行处理，而不是重新处理整个文档集合。例如，在向量存储中，只更新新增或修改文档的嵌入向量，减少数据处理的开销，提高系统的更新效率。
检索增强生成（RAG）作为大语言模型发展中的重要突破，通过结合外部知识源，显著提升了语言模型的实用性、可靠性和可信度。本文详细介绍了RAG的概念、发展历程、重要性，以及使用Python和开源库从零构建RAG系统的全过程，包括文档加载、文本分块、向量存储和响应生成等核心组件的实现。
同时，针对生产环境的需求，探讨了一系列高级改进策略和扩展要点，涵盖文档处理优化、分块策略改进、嵌入检索增强、大语言模型集成优化、系统评估监测以及生产环境部署等多个方面。通过这些措施，可以不断完善RAG系统，使其更好地适应各种实际应用场景。
