Nature：跨界探索的代价有多大？科研“枢轴惩罚”现象解读
仅用于站内搜索，没有排版格式，具体信息请跳转上方微信公众号内链接
摘要
科学家和发明家在不断变化的问题、机遇和挑战中确定自己的工作方向，然而对于研究领域之间的转换及其成果的理解仍然有限。有关创造性探索的理论强调了探索的潜在益处，但也指出超越自身专长存在困难。在此，我们引入一个衡量框架来量化研究人员与其现有工作的偏离程度，并将其应用于数百万篇论文和专利。我们发现普遍存在一种“转换惩罚”，即研究人员离其先前工作越远，新研究的影响力就越急剧下降。这种转换惩罚几乎普遍存在于科学和专利领域，并且在过去五十年中其程度不断加大。更大的转换还表现出与既定知识组合的融合度较低、发表成功率更低以及市场影响力更小。对研究领域的意外冲击，可能会将研究人员推离现有领域或拉入新领域，进一步表明存在显著的转换惩罚，包括在新冠疫情的背景下也是如此。这种转型惩罚在不同领域、职业阶段、生产力水平、合作情况和资金背景中普遍存在，凸显了适应性挑战的广泛性和深刻性。总体而言，研究结果表明，有效适应新机遇和新威胁面临着巨大且不断加剧的挑战，这对个体研究人员、研究机构、科学政策以及整个科学界和社会应对新需求的能力都具有重要影响。
来源：集智俱乐部
作者：集智编辑部
编译：彭晨
论文题目：Thepivotpenaltyinresearch
论文链接：https ://www. nature.com/articles/s41586-025-09048-1
发表时间：2025年5月28日
论文来源：Nature
在瞬息万变的科研环境中，科学家和发明家时刻面临新的问题与机遇。无论是合成生物学的崛起，还是全球气候变化、COVID-19大流行，研究者都必须决定是继续深耕既有领域，还是迈向陌生领域。然而，跨越专业边界的难度、科研文化与激励机制的制约，以及对新领域受众与同行评价的担忧，都会影响这种转向的成效。本研究首次提出“研究枢轴”（pivot）测量框架，并揭示了普遍存在且日益严重的“枢轴惩罚”现象，即研究者转向越远，新成果的学术与市场影响力越低，对科学适应性与科研管理具有深远启示。研究作者团队中的殷裔安曾在集智参与了计算社会科学的分析与建模方法的圆桌论坛，感兴趣的朋友可以关注。关注如何应用计算工具以理解影响科技进步和创新成果的个体，社会和环境过程。
量化研究转向：再投向度（Pivotsize）框架
科研转向如何量化？文章通过“余弦相似度”构建再投向度Φ，将每篇新论文或专利所引用的期刊（或专利技术分类）分布，与作者以往工作的期刊分布进行比较。Φ值介于0–1之间：值越接近0，表示新作与既有方向高度一致；值越接近1，则表示作者跨界程度越大。对1970–2020年2,580万篇论文及1985–2020年172万件美国专利进行大规模计算后发现，无论是论文还是专利，2020年的转向度分布均横跨整个区间，且在COVID-19研究中转向度中位数显著高于非疫情研究。
图1. 量化研究枢轴。a、枢轴度量将焦点工作与同一研究人员以前的工作进行比较。区间[0,1]上的值越大，表明研究人员先前工作的枢轴越大。在科学领域，期刊被用来定义研究领域（如图）；在申请专利时，使用技术分类。b，作者枢轴在2020年的分布（n=832万篇论文作者观测值）分散在[0,1]区间内。c，2020年发明人枢轴的分布（n=166,000个按专利发明人观察值）分散在[0,1]区间内，并且是双峰分布。2020年，COVID-19论文(b)的中位数枢轴值高于其他论文。
枢轴惩罚：研究影响力的代价
核心发现之一是“枢轴惩罚”（Pivotpenalty）：作者研究转向越远，其工作进入领域前5%引文高产成果的概率就越低。具体而言，论文的最高与最低枢轴组别，高影响率分别为2. 2%与7. 4%，前者较基线5%下降56%，后者则高出48%；在统计回归中，这种影响力差距在控制作者个体固定效应后依然显著。对于专利，最高与最低枢轴组别高影响率分别为3. 8%与8. 0%，下降幅度达24%与上升60%。更令人担忧的是，过去五十年间无论在科学还是专利领域，这种“惩罚”都在不断加剧，且在九成以上的细分领域均存在类似趋势。
图2. 枢轴惩罚。a，在一项对1970年至2015年发表的2580万篇论文的研究中，枢轴越大的论文具有高影响力的概率就越低。b，对于一个特定的作者，其论文的相对影响力随着枢轴大小而急剧下降。c，在一项对1980年至2015年的172万件美国专利授权的研究中，枢轴规模越大的专利具有高影响力的概率就越低。d，对于一个特定的发明者，其专利的相对影响随着枢轴的大小而下降。随着时间的推移，枢轴小与高影响力作品之间的关系在科学出版(e)和专利(f)中变得越来越负相关。
概念框架与作用机制剖析
为了理解为何高枢轴会导致低回报，文章从声誉与创意生成两大视角展开讨论。
声誉视角：研究者在既有领域的声誉优势（马太效应）难以复制到新领域，而“标签定型”（Typecasting）又会削弱跨界成果在既有社区的接受度。实证上，即便同一作者在同一刊物发表高低枢轴论文，高枢轴论文的影响力依旧显著偏低，但在同一听众群中（同刊）这种惩罚略微减弱26%，支持声誉迁移的局限性理论。
创意搜索视角：经典的“探索–利用”（explorationvs. exploitation）理论认为，跨界探索虽高风险却可能带来高回报，可惜实证发现高枢轴论文在学术与行业使用（专利引用）中，越是极端高影响（前1%或0. 1%），低枢轴组别超额出现65–91%，高枢轴组别却严重欠缺69–73%，反映跨界探索难以实现“高风险高回报”想象。
专业化积累视角：持续深入特定领域能掌握更丰富的方法、理论与工具，而高枢轴论文往往缺乏对既有知识的常规整合，其“新颖度”（novelty）虽高，但“常规性”（conventionality）显著不足——这恰恰是高影响论文的“新颖+常规”双重特征。
外部事件下的枢轴反应：撤稿与COVID-19
撤稿事件（Push）——利用RetractionWatch数据，研究人员对比引用同一刊物、同一年撤稿论文与非撤稿论文的作者，发现撤稿后“被推离”领域的作者再投向度平均上升2. 5–3. 7%（P < 0. 001），与此同时，其高影响率下降0. 4–0. 7%（P < 0. 001），并在事后持续数年才逐步回稳，验证了强迫转向所带来的适应成本。
图3. 枢轴和撤稿事件。a，这种差异中差异分析（difference-in-differencesanalysis）比较了直接引用被撤稿前的论文的科学家和引用与被撤稿论文相同期刊和年份的其他论文但不引用被撤稿论文的对照科学家。在撤回论文之前，有164988名被处理的作者至少引用过一次（18505名被处理的作者至少引用过两次），但他们本身并不是被撤回论文的作者。将这些被处理科学家的论文的枢轴大小和影响与相同数量的对照科学家在撤稿前后的论文进行比较。b，牵回后，实验组科学家的枢轴大小明显高于对照组科学家（0. 025±0. 001s.e）。pivot-size增加，P<0. 0001，回归，n=582万作者的论文观察值)。当关注引用撤回论文至少两次的科学家时，效果更大（0. 037±0. 001s.e.）。pivot-size增加，P<0. 0001，回归，n=296万作者论文观察值)。c，撤稿后被治疗的科学家的论文点击率下降（-0. 004±0. 001,P<0. 0001,n=582万），并且引用撤稿论文两次以上的科学家的影响更强（-0. 007±0. 001,P<0. 0001,n=296万）。d,e，对治疗组和对照组作者的逐年分析进一步表明，从撤稿年份(d)开始，枢轴大小的增加具有统计学意义（P<0. 001），从撤稿后一年(e)开始，命中率的下降具有统计学意义（P<0. 05）。在b-e中，条形和标记表示差中差回归系数，晶须表示由回归标准误差得出的95%置信区间（见差中差）。
疫情应对（Pull）——面对COVID-19的紧急需求，科学界出现大规模“吸引”式枢轴。到2020年5月，4. 5%的新论文与疫情相关，所有学科均有响应。COVID-19文章的枢轴中位数（Φ=0. 82）远高于同期非疫情论文，且这些高枢轴论文即便在高刊位发表，其“枢轴惩罚”依旧显著——高低枢轴COVID-19论文在期刊影响力（历史高影响率代理）上的差距达61%（P < 0. 001），显示“被拉入”紧急领域并不能抵消跨界带来的冲击。
图4. 枢轴与COVID-19疫情。a，学界在2020年迅速转向COVID-19（COVID-19）研究，2020年5月，COVID-19出版物占所有科学出版物的4. 5%，此后一直保持高比例。b. 卫生科学和社会科学的反应最为强烈，但所有从事COVID-19研究的科学领域都是如此。c，撰写COVID-19论文的科学家比他们在之前的工作中、在2020年的其他工作中或比匹配的对照科学家转向的程度更大。d、比较2020年各领域的COVID-19和非COVID-19论文，异常大的枢轴是COVID-19研究的普遍特征。e，COVID-19论文经历了影响溢价，但在COVID-19和非COVID-19研究中都出现了枢轴惩罚。与中值枢轴规模（虚线）相比，由于中值枢轴规模较大，COVID-19的影响溢价基本上被枢轴惩罚抵消。f,g,h，对于COVID-19研究人员来说，与新合作者合作尤其常见，与他们自己以前的工作、2020年的其他出版物以及对照科学家相比，他们与新合作者的合作程度不同寻常(f)。尽管如此，对于大型和小型团队(g)以及聘用新的或现有的共同作者(h)来说，枢轴惩罚仍然存在。i,j，枢轴较高的工作在整个科学领域（蓝色）和COVID-19论文（红色）中承认资金支持的可能性要小得多。COVID-19论文尤其不可能承认资助支持(i)，但枢轴惩罚甚至出现在资助工作和非资助工作中(j)。k，尽管个人、合作和资助特征严重制约了科学的适应性反应，但在回归分析中，它们并没有单独或集体克服基本的枢轴惩罚。
讨论与政策启示
本文研究揭示了科研转向的艰难与代价，对个人与机构在快速变化的研究环境中如何布局提出重要思考：
人才布局：单靠现有团队“内部培养”往往难以获得高回报，机构可考虑“并购式”人才引进（acqui-hire），或保持研究队伍多样化，以在不同领域具备储备；
基金与激励：资助机构应权衡“深耕”与“跨界”资助策略，既要鼓励基础积累，也要为高风险高潜力的转向型项目提供长期支持；
风险管理：研究机构可采用“投资组合”理念（Portfoliotheory）分散研究项目风险，将资源配置在既有优势领域与新兴前沿领域之间；
学术评价：期刊与评审体系需关注跨界研究的特殊性，为高枢轴论文提供适度宽容与持续跟踪，避免过度依赖传统引用与影响因子指标。
结语
从撤稿冲击到全球大流行，本研究以逾千万篇论文与专利为样本，首次系统量化了科研枢轴行为与其“枢轴惩罚”效应。结果表明，跨专业探索并没有想象中那么容易消化与吸收，即便在最紧急的COVID-19研究中也未能例外。这一发现提醒我们，科学适应性不仅需要劳动投入与资金支持，更需对人才结构、评价机制与科研政策进行深度反思，以真正提升整个科研体系应对未知挑战的能力。未来研究可进一步探讨跨界转向的动态路径：在初期枢轴失败后，哪些策略能帮助研究者在新领域扎根，最终实现突破？同时，“枢轴惩罚”是否也普遍存在于产业、企业与社会其他领域？这些问题值得持续关注。
阅读最新前沿科技趋势报告，请访问欧米伽研究所的“未来知识库”
https ://wx. zsxq.com/group/454854145828
未来知识库是“欧米伽未来研究所”建立的在线知识库平台，收藏的资料范围包括人工智能、脑科学、互联网、超级智能，数智大脑、能源、军事、经济、人类风险等等领域的前沿进展与未来趋势。目前拥有超过8000篇重要资料。每周更新不少于100篇世界范围最新研究资料。欢迎扫描二维码或访问https ://wx. zsxq.com/group/454854145828进入。
截止到3月31日”未来知识库”精选的百部前沿科技趋势报告
（加入未来知识库，全部资料免费阅读和下载）
牛津未来研究院《将人工智能安全视为全球公共产品的影响、挑战与研究重点》
麦肯锡：超级智能机构：赋能人们释放人工智能的全部潜力
AAAI2025关于人工智能研究未来研究报告
斯坦福：2025斯坦福新兴技术评论：十项关键技术及其政策影响分析报告（191页）
壳牌：2025能源安全远景报告：能源与人工智能（57页）
盖洛普&牛津幸福研究中心：2025年世界幸福报告（260页）
Schwab：2025未来共生：以集体社会创新破解重大社会挑战研究报告（36页）
IMD：2024年全球数字竞争力排名报告：跨越数字鸿沟人才培养与数字法治是关键（214页）
DS系列专题：DeepSeek技术溯源及前沿探索，50页ppt
联合国人居署：2024全球城市负责任人工智能评估报告：利用AI构建以人为本的智慧城市（86页）
TechUK：2025全球复杂多变背景下的英国科技产业：战略韧性与增长路径研究报告（52页）
NAVEXGlobal：2024年十大风险与合规趋势报告（42页）
《具身物理交互在机器人-机器人及机器人-人协作中的应用》122页
2025-2035年人形机器人发展趋势报告53页
EvaluatePharma：2024年全球生物制药行业展望报告：增长驱动力分析（29页）
【AAAI2025教程】基础模型与具身智能体的交汇，350页ppt
Tracxn：2025全球飞行汽车行业市场研究报告（45页）
谷歌：2024人工智能短跑选手（AISprinters）：捕捉新兴市场AI经济机遇报告（39页）
【斯坦福博士论文】构建类人化具身智能体：从人类行为中学习
《基于传感器的机器学习车辆分类》最新170页
美国安全与新兴技术中心：2025CSET对美国人工智能行动计划的建议（18页）
罗兰贝格：2024人形机器人的崛起：从科幻到现实：如何参与潜在变革研究报告（11页）
兰德公司：2025从研究到现实：NHS的研究和创新是实现十年计划的关键报告（209页）
康桥汇世（CambridgeAssociates）：2025年全球经济展望报告（44页）
国际能源署：2025迈向核能新时代
麦肯锡：人工智能现状，组织如何重塑自身以获取价值
威立（Wiley）：2025全球科研人员人工智能研究报告（38页）
牛津经济研究院：2025TikTok对美国就业的量化影响研究报告：470万岗位（14页）
国际能源署（IEA）：能效2024研究报告（127页）
Workday：2025发挥人类潜能：人工智能（AI）技能革命研究报告（20页）
CertiK：Hack3D：2024年Web3. 0安全报告（28页）
世界经济论坛：工业制造中的前沿技术：人工智能代理的崛起》报告
迈向推理时代：大型语言模型的长链推理研究综述
波士顿咨询：2025亚太地区生成式AI的崛起研究报告：从技术追赶者到全球领导者的跨越（15页）
安联（Allianz）：2025新势力崛起：全球芯片战争与半导体产业格局重构研究报告（33页）
IMT：2025具身智能（EmbodiedAI）概念、核心要素及未来进展：趋势与挑战研究报告（25页）
IEEE：2025具身智能（EmbodiedAI）综述：从模拟器到研究任务的调查分析报告（15页）
CCAV：2025当AI接管方向盘：自动驾驶场景下的人机交互认知重构、变革及对策研究报告（124页）
《强化学习自我博弈方法在兵棋推演分析与开发中的应用》最新132页
《面向科学发现的智能体人工智能：进展、挑战与未来方向综述》
全国机器人标准化技术委员会：人形机器人标准化白皮书（2024版）（96页）
美国国家科学委员会（NSB）：2024年研究与发展-美国趋势及国际比较（51页）
艾昆纬（IQVIA）：2025骨科手术机器人技术的崛起白皮书：创新及未来方向（17页）
NPL&Beauhurst：2025英国量子产业洞察报告：私人和公共投资的作用（25页）
IEAPVPS：2024光伏系统经济与技术关键绩效指标（KPI）使用最佳实践指南（65页）
AGI智能时代：2025让DeepSeek更有趣更有深度的思考研究分析报告（24页）
2025军事领域人工智能应用场景、国内外军事人工智能发展现状及未来趋势分析报告（37页）
华为：2025鸿蒙生态应用开发白皮书（133页
《超级智能战略研究报告》
中美技术差距分析报告2025
欧洲量子产业联盟（QuIC）：2024年全球量子技术专利态势分析白皮书（34页）
美国能源部：2021超级高铁技术（Hyperloop）对电网和交通能源的影响研究报告（60页）
罗马大学：2025超级高铁（Hyperloop）：第五种新型交通方式-技术研发进展、优势及局限性研究报告（72页）
兰德公司：2025灾难性网络风险保险研究报告：市场趋势与政策选择（93页）
GTI：2024先进感知技术白皮书（36页）
AAAI：2025人工智能研究的未来报告：17大关键议题（88页）
安联Allianz2025新势力崛起全球芯片战争与半导体产业格局重构研究报告
威达信：2025全球洪水风险研究报告：现状、趋势及应对措施（22页）
兰德公司：迈向人工智能治理研究报告：2024EqualAI峰会洞察及建议（19页）
哈佛商业评论：2025人工智能时代下的现代软件开发实践报告（12页）
德安华：全球航空航天、国防及政府服务研究报告：2024年回顾及2025年展望（27页）
奥雅纳：2024塑造超级高铁（Hyperloop）的未来：监管如何推动发展与创新研究报告（28页）
HSOAC：2025美国新兴技术与风险评估报告：太空领域和关键基础设施（24页）
Dealroom：2025欧洲经济与科技创新发展态势、挑战及策略研究报告（76页）
《无人机辅助的天空地一体化网络：学习算法技术综述》
谷歌云（GoogleCloud）：2025年AI商业趋势白皮书（49页）
《新兴技术与风险分析：太空领域与关键基础设施》最新报告
150页！《DeepSeek大模型生态报告》
军事人工智能行业研究报告：技术奇点驱动应用加速智能化重塑现代战争形态-250309（40页）
真格基金：2024美国独角兽观察报告（56页）
璞跃（PlugandPlay）：2025未来商业研究报告：六大趋势分析（67页）
国际电工委员会（IEC）：2025智能水电技术与市场展望报告（90页）
RWS：2025智驭AI冲击波：人机协作的未来研究报告（39页）
国际电工委员会（IEC）：2025智能水电技术与市场展望报告（90页）
RWS：2025智驭AI冲击波：人机协作的未来研究报告（39页）
未来今日研究所2025年科技趋势报告第18版1000页
模拟真实世界：多模态生成模型的统一综述
中国信息协会低空经济分会：低空经济发展报告（2024-2025）（117页）
浙江大学：2025语言解码双生花：人类经验与AI算法的镜像之旅（42页）
人形机器人行业：由“外”到“内”智能革命-250306（51页）
大成：2025年全球人工智能趋势报告：关键法律问题（28页）
北京大学：2025年DeepSeek原理和落地应用报告（57页）
欧盟委员会人工智能与未来工作研究报告
加州大学伯克利分校：面向科学发现的多模态基础模型：在化学、材料和生物学中的应用
电子行业：从柔性传感到人形机器人触觉革命-250226（35页）
RT轨道交通：2024年中国城市轨道交通市场数据报告（188页）
FastMoss：2024年度TikTok生态发展白皮书（122页）
CheckPoint：2025年网络安全报告-主要威胁、新兴趋势和CISO建议（57页）
【AAAI2025教程】评估大型语言模型：挑战与方法，199页ppt
《21世纪美国的主导地位：核聚变》最新报告
沃尔特基金会（VoltaFoundation）：2024年全球电池行业年度报告（518页）
斯坦福：2025斯坦福新兴技术评论：十项关键技术及其政策影响分析报告（191页）
国际科学理事会：2025为人工智能做好国家研究生态系统的准备-2025年战略与进展报告（英文版）（118页）
光子盒：2025全球量子计算产业发展展望报告（184页）
奥纬论坛：2025塑造未来的城市研究报告：全球1500个城市的商业吸引力指数排名（124页）
FutureMatters：2024新兴技术与经济韧性：日本未来发展路径前瞻报告（17页）
《人类与人工智能协作的科学与艺术》284页博士论文
《论多智能体决策的复杂性：从博弈学习到部分监控》115页
《2025年技术展望》56页slides
大语言模型在多智能体自动驾驶系统中的应用：近期进展综述
【牛津大学博士论文】不确定性量化与因果考量在非策略决策制定中的应用
皮尤研究中心：2024美国民众对气候变化及应对政策的态度调研报告：气候政策对美国经济影响的多元观点审视（28页）
空间计算行业深度：发展趋势、关键技术、行业应用及相关公司深度梳理-250224（33页）
Gartner：2025网络安全中的AI：明确战略方向研究报告（16页）
北京大学：2025年DeepSeek系列报告-提示词工程和落地场景（86页）
北京大学：2025年DeepSeek系列报告-DeepSeek与AIGC应用（99页）
CIC工信安全：2024全球人工智能立法的主要模式、各国实践及发展趋势研究报告（42页）
中科闻歌：2025年人工智能技术发展与应用探索报告（61页）
AGI智能时代：2025年Grok-3大模型：技术突破与未来展望报告（28页）
上下滑动查看更多
