CVPR2025开始集合，desk reject原因大揭秘！
仅用于站内搜索，没有排版格式，具体信息请跳转上方微信公众号内链接
点击上方“小白学视觉”，选择加\“星标\“或“置顶”
重磅干货，第一时间送达
今年CVPR2025的会议就要开始举行啦，参会的同学们应该都落地了吧，这两天也是先开始了一场CVPRACWorkshop
讨论会上公布了许多deskreject的理由，今年被高度不负责审稿人坑害的文章数量其实并不多，只有19篇。虽然不多，但我觉得这几篇文章的作者应该是很痛苦的
图片看着不方便，给大家归纳一下
高度不负责任的审稿人：19篇
作者信息不完整：18篇
剽窃：8篇（已向ieee报道）
合谋团体：6篇（也已向ieee报道）
不当行为（2名作者参与同一评审流程）：1篇（也报道了）
论文引用不存在的参考文献：1篇
一稿多投：56篇
违反匿名原则：67篇
质量极低：11篇
模板错误：4篇
篇幅过长：37篇
其他（多为主题不符）：7篇
deskreject的原因还是挺多的，整体上被抓违规数还不算太多，看得出ac还是很认真的
ac认为今年的审稿质量比去年要好，不过作者的评价两极分化更大了
认为PhD学生作为reviewer效果更好一些
非自愿的作者review，相比于自愿review的作者来，审稿质量明显得更差一些，写出”极不负责review“的概率翻倍
对”极不负责review“的reject过程产生了许多不同的观点
“每人至少应该审投稿数量两倍的paper，所有人都应该为投稿数量爆炸负责，我们真的有一万多篇值得review的paper吗？”
“支持特定情况免除审稿需求，例如跨领域合作者。”
”年轻审稿人不够开明变通，特别是学生过于关注实验数据，锱铢必较sota，忽视了paper是否有新的有意义的insights“
”认为写好review应该是一件PhDadvisor应该教会学生的事，并且这并不简单“
这次讨论会针对审稿人提了很多想法，奖罚机制，到CVPR26的时候，在审稿上应该又会有新的制度了。洗把脸，提提神，该去实验室里备战下一届了！
在论文出分时作者与审稿人出现意见分歧是很正常的情况，求助ac是很重要的手段，该写小作文的时候就要写
下载1：OpenCV-Contrib扩展模块中文版教程
在「小白学视觉」公众号后台回复：扩展模块中文教程，即可下载全网第一份OpenCV扩展模块教程中文版，涵盖扩展模块安装、SFM算法、立体视觉、目标跟踪、生物视觉、超分辨率处理等二十多章内容。
下载2：Python视觉实战项目52讲
在「小白学视觉」公众号后台回复：Python视觉实战项目，即可下载包括图像分割、口罩检测、车道线检测、车辆计数、添加眼线、车牌识别、字符识别、情绪检测、文本内容提取、面部识别等31个视觉实战项目，助力快速学校计算机视觉。
下载3：OpenCV实战项目20讲
在「小白学视觉」公众号后台回复：OpenCV实战项目20讲，即可下载含有20个基于OpenCV实现20个实战项目，实现OpenCV学习进阶。
交流群
欢迎加入公众号读者群一起和同行交流，目前有SLAM、三维视觉、传感器、自动驾驶、计算摄影、检测、分割、识别、医学影像、GAN、算法竞赛等微信群（以后会逐渐细分），请扫描下面微信号加群，备注：”昵称+学校/公司+研究方向“，例如：”张三+上海交大+视觉SLAM“。请按照格式备注，否则不予通过。添加成功后会根据研究方向邀请进入相关微信群。请勿在群内发送广告，否则会请出群，谢谢理解~
