EMNLP 2025 | 对，说的就是你！还不赶快提交审稿意见？
仅用于站内搜索，没有排版格式，具体信息请跳转上方微信公众号内链接
EMNLP2025即将进入到作者答辩环节（6月26日）。然而，根据官方内部邮件通知显示，当前仍然还有不少论文没有收到足够的审稿意见（大于等于3条）。
EMNLP2025引入了ACL系列会议史上最严格的不负责任审稿人的判定标准。简而言之，如果审稿人不及时提交审稿意见或者审稿意见质量很差，则会面临他参与的论文将被拒稿的风险。
虽然，程序委员会主席（PC）、高级领域主席（SAC）、领域主席（AC）不断地催促这些审稿人按时提交审稿意见，但仍然收效甚微。各大交流群里还是有不少AC在招募紧急审稿人（你们辛苦了）。
不少小伙伴在后台询问：EMNLP2025这次是来真格的吗？真的会拒稿吗？对此问题，编辑部无从查证，但EMNLP2025&ARR确实开始采取措施了！
就在今天凌晨，ARR发布通知，要求AC、SAC等高级委员举报不负责任的审稿人和AC。这些审稿人触犯了以下任一常见规则：
没有回复任何来自高级委员的邮件、通知，例如：高级委员多次催促提交审稿意见，但没有收到任何回应
没有按时提交审稿意见，且没有提交任何“延迟提交审稿意见声明”或者“紧急宣告”（例如因医疗等特殊情况）
不少审稿人通过各种渠道发现自己“上榜了”，便急忙提交了审稿意见，可见该措施还是有一定的威慑力。但从另一角度来看，这些匆忙提交的审稿意见可能还是存在“过于简略”、“应付了事”等问题，亟待进一步优化。不过，这项措施还是发挥了一定的作用。
为了避免标记为“不负责任的审稿人或领域主席”，EMNLP2025&ARR倡议参与到审稿过程的所有人应认真负责地履行相关职责。
虽然，我们无从得知这些被标记的成员及其他们参与的论文会是何种下场，为了避免出现极端情况，希望大家奔走相告，看看自己的作者列表里是不是都完成了审稿任务（尤其要注意不经常看邮件的共同作者们）。
抓紧时间提交审稿意见吧，还来得及！
进技术交流群请添加AINLP小助手微信（id:ainlp2)
请备注具体方向+所用到的相关技术点
关于AINLP
AINLP是一个有趣有AI的自然语言处理社区，专注于AI、NLP、机器学习、深度学习、推荐算法等相关技术的分享，主题包括LLM、预训练模型、自动生成、文本摘要、智能问答、聊天机器人、机器翻译、知识图谱、推荐系统、计算广告、招聘信息、求职经验分享等，欢迎关注！加技术交流群请添加AINLP小助手微信(id：ainlp2)，备注工作/研究方向+加群目的。
