仅用于站内搜索，没有排版格式，具体信息请跳转上方微信公众号内链接
作者：Jason原文：https ://zhuanlan. zhihu.com/p/5481868730来源：青稞AI
多模态大模型（VisionLargeModels）主要是能感知多模态输入（目前主要是图片和视频）并产出语言输出（也有直接的多模态输出架构）。目前常见的VLM架构有两种，
•TypeA:VisualEncoder->CrossModalityConnector->LLM
•TypeB:VQ-VAE->Transformer
第一种能够利用到单模态训练时候的语言能力，具有计算资源需求少，且能达到较好效果的程度；缺点是基本只能语言模态输出，无法输出多模态内容；
第二种能够直接把图片模态和文本模态进行tokenization，在decode的过程中可以直接产出多模态输出，但是VQ-VAE的训练难度比较大，基本需要从头训练，成本较高，目前处于更前期的探索阶段。
目前，TypaA的主要难点是
•如何处理不同分辨率的图片；因为大部分采用了VisionEncoder架构的模型使用的VisionEncoder都是ViT，ViT能处理的分辨率是224x224。
•如何在一次生成中引入更多的图片；因为该架构会使用ViT的最后一层作为feature，大小一般是576或者768。这个feature的长度会给后面LLM模块带来较大的压力。
•如何对视频进行建模；视频同时有稠密帧数据和temporalfeature，如何能达到平衡是一个难题。
现在的多模态模型的technicalreport都会花较长的篇幅介绍自己如何对图片进行操作，下面介绍几种典型操作。
•对图片进行downsampling或者upsampling；
•scalethenpadding。
MiniCPM-V：根据ViT预训练时候的分辨率，选择一个最佳的比例给原图进行切片，把所有切片加上缩略图平铺输入到SigLip。如果是多图的话，每张图会分别形成一个list。实际训练的时候，每张图会用换行符隔开。Resampler的意思很直白，就是用crossattention模块，再对SigLip的特征进行压缩，提取出来压缩后的特征。
LLaVAonevision的图片处理策略：
•①单张图片，切分成a\timesb大小的slices，每个slice都是SigLip能处理的大小，外加上一张resize后的整体的缩略图。
•②多张图片，每张图片直接按照SigLip的分辨率resize，然后把多图直接给SigLip处理。
•③视频，SigLip分辨率resize之后，再经过BiLinearInterpolation，得到更小长度的embedding，拼接后输入到LLM中。
其实PiL库的resizefunction默认就是BiLinearInterpolation，作者就是直接resize了。
Qwen2-VL：认为上述两个方法都需要把图片分辨率适配到预训练的CLIP模型的分辨率，在高分辨率图片，尤其是OCR的场景表现较差，因此他们需要针对分辨率动态调整一张图片占用的tokens数量。所以他们对ViT的结构进行了魔改，把原来的ViT的positionalembedding拿走换了个2DRoPE作为positionalencoding的方法，同时加了一层MLP把22个映射成了1个token，已达到压缩图片的目的。
这个做法看上去比较合理，但天下没有免费午餐，这样原来训练好ViT模型也丧失了一定的能力。后续训练也需要对原ViT模型有一定重新训练。但比较有意思的是，有其他文章1:Molmo&PixMo. 验证了Qwen2-VL在所有学术Benchmark上表现比较好，但是在humaneval的时候表现非常不一致。
2DRoPE的代码实现：
先说结论，从使用角度来说，如果用来在自有任务上做SFT，
这几个模型都是基于Qwen2的LM，所以这个结论比较起来也有一定说服力。但是，这个只是我们自己训练得到的结论，实际上会根据任务要求和数据类型的不同，结果会有区别。个人建议，如果需要早期确定一个模型是否在某个任务上能够取得还不错的效果，可以自己构建一个较小的，数据分布和预训练数据有一定交叉，且和自有任务有一定交叉的验证集（实在不行就试试模型的caption能力）。每个模型训练之前拿来跑下这个Benchmark，比直接相信技术报告里面的结果要好一些。
现在业界普遍相信，对于偏向OCR的任务，需要高分辨率的输入，而其他任务并不一定需要高分辨率图片。从模型整体效果来看，有一篇不错的文章可供参考。
在LLaVA-next的2024. 6月的blog[ 1]中，作者在projector这条技术路径上进行了探索，对于Type-A模型来说，影响模型能力的是什么，先说结论
•提升LLM的能力比提升ImageEncoder和提升分辨率都更有用；
•VisionEncoder的大小和分辨率提升都对结果有提升，但是提升分辨率对效果的提升更多；
•训练时要引入一个训练阶段，这个阶段需要全参数训练+高质量数据。
其中结论2对分辨率的ablation表格：
可以看到，在相同VisionEncoder下，分辨率的提升对效果都是有正向影响的。但细看这个表格，并非所有Benchmark都有提升，比如ChartQA和DocVQA的提升巨大，而MME，MMMU等甚至还有下降。前者任务类型更偏向OCR，而后者则是包含了推理和图像描述等任务的。所以callback一下开头说的，如果你的任务是OCR为主，那么先无脑提升分辨率再说；如果和OCR不相关，分辨率的影响可能不大。
对于Type-A模型，MiniCPM和LLaVA使用的是SigLIPSoViT-400m/14，Qwen2-VL使用的是DFN，这些模型都是基于CLIP的方法训练得到的ViT模型，只是训练的loss不同或者基于的初始数据集不同。这里需要重点关注，不同架构是将ViT的Output输出给LLM的。
•MiniCPM-V：基于Resampler的方法；
•LLaVA和Qwen2-VL：基于projector的方法；
以MiniCPM-V的Resampler代码为例，看forward函数
先说结论，这个和任务强相关，如果对于每张图片的分辨率要求不高，但是对图片数量（多图推理任务）有要求的，那么Resampler模型效果好；否则效果差不多。LLaVA的projector方法胜在结构简单，训练方便。实际上LLaVA在提出这个架构的时候，就明确表达了自己想做Data-centric，用最快的方法验证构造的数据是否有效。但从可定制化角度，更复杂任务的角度看，一个简单的projector还是略显力不从心。
先说结论：
•实际下游任务微调中，数据量不多的情况下，SFT只训练LLM效果是最好的。其他微调方法效果都会更差。
•适配下游应用时，大部分试图创新模型结构或训练方法来提升效果的努力都是徒劳的（搞大模型的人太多了，你能想到的方法早就被人试过无数遍了，这些方法之所以没出现在论文里，是因为这些方法没用），除非你训练数据非常多，且训练过程的把控很好。
•模型效果提升没有SilverBullet，全是搞数据和炼丹的苦工。
模态对齐简单而言就是让训练好的LLM能够认识Imagefeatures，并赋予该feature特定的含义。比较直白的想法是，既然ViT和LLM都是训练好的，那么他们的Output就本来具有特定的意义，因此，对齐的过程往往就是单独训练对齐模块，比如Resampler或者projector。
分辨率提升：第二阶段会把训练图片的分辨率提升到448*448，并只训练VisionEncoder，其他所有模块冻结。用到的数据和第一阶段相同。
基本上就是传统的SFT阶段，会使用QA或者具体的下游数据对模型进行指令微调，MiniCPM这里在训练的时候把所有参数都打开进行微调了。如果我们看LLaVA，他们用的策略也是类似的，都是打开全参微调。但我在实际训练过程中，全参微调的效果不如只训练LLM，应该主要是数据量和数据分布的原因，分布和原数据有差别的话，效果可能不如只训练LLM.
几乎所有开源的多模态模型都在Alignmenttuning这一步取得了效果，并且会在减少幻觉这个Benchmark上大书特书。目前正在计划做这一步的训练，会在有结果的时候分享出来。
总结下，
•现在ViT+LLM的训练过程普遍包含Imagecaption的预训练，分辨率提升训练，高分图片或多图encoding方法的训练，SFT和DPO几个流程。
•实际做SFT的话，数据量小只训练LLM就行了。
下面提出几个问题，大家可以关注我看后续问题的结果（我也在学习）
•每个阶段的衡量标准是什么？如果全都训练完看端到端的效果，流程是否太长了？
•每个阶段训练完的消融实验有没有？为什么训练过程要这么设计？哪些手法是特别有效果，哪些手法的增量微乎其微？
•训练数据都是百K，M的量级起跳，训练的时候有哪些数据处理的细节？有没有科学手段衡量自己的应用数据集应该如何构建和清洗？
这里至少有两个问题
•该训练阶段目标达成如何？
•该阶段训练目标如何和下游任务的目标对齐？
SFT本身并不算有技术难度，可以简单到两个流程：
•①组织好任务需要的数据
•②开几个实验进行超参的探索
实际上第二步甚至也可以不做，SFT的脚本里已经预设了一些超参，直接跑下训练就可以了。那么问题来了，一次训练完了，有一个初始效果了，后续如何继续优化？
还是要从业务角度出发，发现存在的问题。先说我们任务对于VLM的要求是，
•回复有一定多样性，业务需要一次生成很多候选集，即一次生成结果中需要存在多样性；并且在Input相同的情况下，需要给出多样性更高的回复，即多次生成需要存在多样性。
•回复的质量要够高，需要在离线和人工评估的Benchmark上有持续的涨点。
这里说一个暴论：如果我们的任务是服务于应用，不要轻易改模型结构，如果是分类问题，可以尝试改下最后一层或者加一层，可能效果还不错。原因也很简单，做一个好的基础大模型是一门系统工程，需要标注资源，数据资源，训练资源和人力资源的投入，除非能论证价值并调动很大团队做，否则大概率是无用功。模型结构的改动必然会导致LLM已经Align过的部分改变，效果大概率是下降的。
所以这里初始也是最有效的方法就是想办法构造更多更高质量训练数据。
回到VLM的要求，针对相同Input也要求回复多样性的场景，有几种方法。
RAG：做一个带Recall的系统，一次生成的每个给不同的prompt，回复自带多样性，但要模型有较强的in-contextlearning的能力；而且RAG的内容会潜在影响模型训练好的回复质量。
Hightemperature：用的多了会发现这个最大的问题就是回复和我们想象的多样性差别较大，整体来说还在一个框架内进行回复。
Dynamictemperature：算是一个折中的方案，增加前几个token的temperature，后面token的temperature是不固定的。
我们的思考非常直白，就是增加相同Input下面生成tokens的多样性，Nexttokenprediction的公式是：，如果我们能让模型在相同Input下看到不同的token，是否就天然让生成带有多样性？
这里我们利用了闭源的VLM对相同Input构造了n条完全不同的回复，并保证这n条回复的每条的质量都是达标，甚至更高的。并用这些数据对模型进行了训练。但不知为何，模型突然开始拒绝回复！
经过思考，我们初步确定了两个假设
•构造数据的Input数据是来线上的真实分布，所以图片的分辨率的多样性非常高，考虑到VLM预训练时的分辨率都是相对一致且逐步提升，直接动态分辨率训练可能引起问题；
•给相同Input的不同回复的数据导致模型参数corrupt，干脆不知道怎么回答了。所以我们设计了一个实验，
实验1：把相同Input的5条回复缩小到1条，如果还是回复有问题，就确定至少和多个回复无关；
结果我们发现模型还是存在拒绝回复的情况，那么可以确认问题至少不是假设2引起的。
为了验证假设1，我们可以设计另两个实验
实验2：把所有输入图片的分辨率都统一；
实验3：给不同分辨率的图片进行归并，进行分阶段训练，例如限定224\times224，336\times336，448\times448，这几个区间，把一个sample中的多图找中位数进行分辨率统一，先训练低分辨率组，再训练高分辨率组。
我在做这两个实验之前，顺手起了另一个任务，用相同数据换了个backbone，从MiniCPM-v换成了LLaVA-onevision，然后效果突然就变好了。不仅没有拒绝回答的情况，而且按照预想的结果，给出了多样性非常高的回复。
这让我们陷入了思考，为什么backbone对模型的影响这么大，到底哪里对我们之前的认知产生了冲击，产生了这样的结果。
[1]LLaVA-next的2024. 6月的blog:https ://llava-vl. github.io/blog/2024-05-25-llava-next-ablations/
下载1：OpenCV-Contrib扩展模块中文版教程
在「小白学视觉」公众号后台回复：扩展模块中文教程，即可下载全网第一份OpenCV扩展模块教程中文版，涵盖扩展模块安装、SFM算法、立体视觉、目标跟踪、生物视觉、超分辨率处理等二十多章内容。
下载2：Python视觉实战项目52讲
在「小白学视觉」公众号后台回复：Python视觉实战项目，即可下载包括图像分割、口罩检测、车道线检测、车辆计数、添加眼线、车牌识别、字符识别、情绪检测、文本内容提取、面部识别等31个视觉实战项目，助力快速学校计算机视觉。
下载3：OpenCV实战项目20讲
在「小白学视觉」公众号后台回复：OpenCV实战项目20讲，即可下载含有20个基于OpenCV实现20个实战项目，实现OpenCV学习进阶。
交流群
欢迎加入公众号读者群一起和同行交流，目前有SLAM、三维视觉、传感器、自动驾驶、计算摄影、检测、分割、识别、医学影像、GAN、算法竞赛等微信群（以后会逐渐细分），请扫描下面微信号加群，备注：”昵称+学校/公司+研究方向“，例如：”张三+上海交大+视觉SLAM“。请按照格式备注，否则不予通过。添加成功后会根据研究方向邀请进入相关微信群。请勿在群内发送广告，否则会请出群，谢谢理解~
